W czwartek 12 lutego 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał długo oczekiwany wyrok w sprawie C-471/24 dotyczącej kredytów hipotecznych ze zmiennym oprocentowaniem opartym o wskaźnik WIBOR.
Najważniejsze ustalenia TSUE:
- sam wskaźnik WIBOR jako taki nie został uznany za nieuczciwy ani sprzeczny z prawem UE – jego zastosowanie w umowach kredytowych nie powoduje z automatu nierównowagi na niekorzyść konsumenta;
- TSUE potwierdził, że sądy krajowe nie mogą badać metody ustalania WIBOR-u – to kwestia objęta unijnym systemem nadzoru nad wskaźnikami referencyjnymi;
- istotne jest jednak, czy bank rzetelnie i przejrzyście poinformował klienta o ryzykach związanych ze zmiennym oprocentowaniem i efekcie WIBOR-u na raty kredytu.
W praktyce oznacza to, że sam wpis WIBOR w umowę nie jest podstawą do unieważnienia kredytu, ale umowy nadal mogą być kwestionowane w sądach – jeśli bank nie dopełnił obowiązków informacyjnych wobec kredytobiorcy. Wyrok dotyczy sprawy, w przypadku której WIBOR był już oficjalnym wskaźnikiem referencyjnym. Ponadto nie należy porównywać sporów dotyczących umów „WIBOR-owych” ze sporami dotyczącymi tzw. kredytów „frankowych”.
Z pełną treścią wyroku w sprawie C-471/24 można zapoznać się na stronie Trybunału: https://infocuria.curia.europa.eu/